 |
 |
 |
|
PAAVO
PAAVO på SVENSKA
PAAVON JENGI
UUTISIA
Tiedotteeni
Paavo Arhinmäki: Budjettiesitys vie kohti tasaveroa (30.7.2010) >> Tiedotteeni Paavo Arhinmäki: Suomen hallituksen kutsuttava Israelin suurlähettiläs kuultavaksi (31.5.2010) >> Tiedotteeni Paavo Arhinmäki: Ruotsinsuomalaisille vanhuksille taattava inhimillinen hoito (27.5.2010) >> PAAVON LINKIT Alle on koottu linkkejä sieltä täältä Kansanedustajasivut Näiltä sivuilta löytyvät puheeni ja kaikki valtiopäivätoimeni. Hyvä tapa seurata, miten kansanedustajasi toimii eduskunnassa. >> Vasemmistoliiton tavoitteet Rikkaus lisääntyy jakamalla. Vasemmistoliiton poliittiset tavoitteet vuosille 2010-2015 hyväksyttiin Vasemmistoliiton 6. puoluekokouksessa 20.6.2010 Jyväskylässä. >> vaikuta.org Vasemmistoliiton kampanjasivuilla aiheena on hyvinvointi ja jaksaminen työelämässä. >> Avun haastattelu Paavon haastattelu Apu-lehdessä. >> Fillaroinnin reittiopas Täältä voi katsella hyviä pyöräilyreittejä Stadissa. >> |
|
||
PAAVO ARHINMÄKI |
www.paavoarhinmaki.fi | |
|
PAAVON blogi (6.2.2009)
Vihreät surffaavat Lex Nokiassa kahdella eri kaistalla”Lex Nokia, täynnä mokia! Suomen Stasi, syypää Sasi!” huudettiin eilen eduskuntatalon edessä urkintalakia vastustavassa mielenosoituksessa. Myös eri ryhmien kansanedustajia oli saapunut paikalle kertomaan omia ja puolueittensa kantoja lakiehdotuksesta.
Vasemmistoliiton kannan laista lausui puolueemme puheenjohtaja Martti Korhonen. Se on yksiselitteinen: Vasemmistoliitto vastustaa kyseistä perustuslakia rikkovaa lakiehdotusta ja kannattaa sen hylkyä. (Tarkempia perusteluja siitä, miksi vastustamme Lex Nokiaa löytyy mm. aikaisemmasta blogimerkinnästäni.)
Mielenosoituksessa muut hallituspuolueiden edustajat saivat huutia, mutta vihreiden kansanedustajat, joista paikalla olivat Johanna Sumuvuori, Ville Niinistö sekä Jyrki Kasvi, paistattelivat suosiossa. He laskeutuivat eduskunnan rappusia kansan eteen aplodien saattelemana.
Vaikka Johanna Sumuvuori käytti vihreiden varapuheenjohtajana puheenvuoron, jossa lakiehdotusta vastustettiin jyrkästi, totuus on kuitenkin se, että hänen kannanottonsa ei edusta vihreiden yhtenäistä kantaa asiaan.
Vihreät surffaavat Lex Nokia -asiassa kahdella eri kaistalla. Puolueella on tässä asiassa ns. sankarikansanedustajansa, jotka vastustavat lakiesitystä, mutta lakiesityksen taustalta löytyy myös kovanluokan kannattajia. Mm. oikeusministeri Tuija Braxille sekä vihreiden johtoon pyrkivälle Anni Sinnemäelle Lex Nokia näyttäisi kelpaavan.
Teknovihreä kansanedustaja Jyrki Kasvi vetoaa blogissaan oppositioon Lex Nokian kaatamiseksi: ”On opposition yhtenäisyydestä kiinni, meneekö Lex Nokia läpi vai ei.” Nyt kun Vasemmistoliitto, SDP ja Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet vastustavansa lakiehdotusta, niin eiköhän se kuitenkin ole pitkälti nimenomaan vihreiden yhtenäisyydestä kiinni, saadaanko lakiesitys kaadettua.
Veikkaan, että kahdelle tai maksimissaan kolmelle vihreälle kansanedustajalle annetaan lupa äänestää lakia vastaan. Samaan aikaan muut vihreät kuitenkin turvaavat lain läpimenon. Hallitusyhteistyötä ei kannata edes perustuslain nimissä horjuttaa, mutta taitavalla julkisuuspelillä voi kyllä saada sankarin aseman.
Tästä tilanteesta tulee väistämättä mieleen, kun viime vaalikaudella Lex Karpelassa eli tekijänoikeuslaissa päätettäessä suuri enemmistö vihreistä kansanedustajista äänesti lain puolesta (oppositiossa), mutta siitä huolimatta monelle jäi kuva, että nimenomaan vihreät olisivat vastustaneet lakia.
Toivon tietenkin olevani väärässä ja näkeväni vihreät vasemmiston yhteisrintamassa kaatamassa Lex Nokiaa. KOMMENTIT saku (6.2.2009) Eli mitä enempi noita lexsuuryhtiöt menee läpi, sitä enemmän ja isommat vaalimainokset vihreillä taas on?Yrjö Rosendal (6.2.2009) Tällaista lakia ei mitenkään pitäisi käsitellä tavallisena lakina, koska laki puuttuu räikeästi perusoikeuksiin.Kokoomuksen vetämä perustuslakivaliokunta sallii minkä tahansa poikkeuksellisen lain säätämisen tavallisena lakina, vaikka tulisi noudattaa perustuslain säätämisjärjestystä.Tommi Nieminen (6.2.2009) Pahalta näyttää: yhä enemmän tulee vaikutelma, että perusoikeudet on Suomessa lopullisesti hylätty.
Jo Lex Karpela kriminalisoi esim. keskustelun DVD-levyjen salauksen purkamisesta. Lapsipornon torjuntaa tekosyynä käyttäen perustettu internetsensuuri antoi poliisille (huonon mutta silti uhkaavan) välineen estää pääsy valtakoneiston kannalta uhkaaville sivuille.
Tuleva Lex Nokia paljastaa ihmisten toiminnan internetissä heidän työnantajilleen. Ehdotettu tupakkalain muutos kriminalisoisi jopa taiteellisen ilmauksen!
Mitä oikein on tapahtumassa? Palasiko 1930-luku jostain kaapin perukoilta eikä kukaan huomannut edes älähtää?!Jari Suominen (7.2.2009) Mitä tapahtumassa? Asioita pitkään seuranneena näkisin , että koko ajan on tapahtunut, Thatcherin ajoista lähtien on kapitalismi kulkenut kohti äärimuotoaan ihan järjestelmällisesti ja historian lakien mukaisesti. Joskus se saavuttaa lakipisteensä ja romahtaa- onko se hetki nyt on eri asia.äärikapitalismi on herkkänahkainen eikä siedä tosiasioita vaan yrittää peittää ne kieltämällä keskustelun. Lex Nokia on vain yksi laki pitkässä sarjassa joka on suuntautunut kohti Oikeaa Totuutta- äärikapitalismia.Tommi Nieminen (9.2.2009) Ei näy valvontavimma päättyvän tupakkalakiinkaan: seuraavaksi ollaan jo pankeille velvollisuutta estää kansalaisten osallistuminen nettipeleihin. Aivan riippumatta siitä, mitä järkeä niissä peleissä on, rajoittamisen, sensuurin ja yksityiselämään puuttumisen syöksykierre on nyt käymässä niin jyrkäksi, että siihen pitäisi pikimmiten puuttua.Esko (9.2.2009) Sulla on jotain vikaa rss-syötteessäsi.Anonyymi (4.3.2009) Paavo, oletin että olet lakia vastaan. Miksi et kuitenkaan ollut tämän päiväisessä äänestyksessä?? Tekeekö seura kaltaisekseen siellä eduskunnassa vai oliko sinulla oikeasti jotain tärkeää menoa? Vai oliko kyse protestista kun hallitus ajaa läpi perustuslain vastaista lakia?? En ymmärrä.. T. äänestäjäVASTAUS: Katso alla oleva vastaus nimimerkki umaen kommenttiin. umae (4.3.2009) Tänään äännestettiin Lex Nokiasta. Meni läpi. Inhottavaa. Tuolta eduskunnan sivuilta katsoin ettet ollut paikalla; haluaisin tietää mikä oli niin tärkeää että se ohitti paikalla olon kun näinkin tärkeä äänestys oli kyseessä?VASTAUS: Vaikka olen vastustanut lakia aktiivisesti, en valitettavasti päässyt eilen äänestämään. Olen ollut nimittäin koko viikon työmatkalla Englannissa eduskunnan sivistysvaliokunnan kanssa. On todella harmillista, että äänestys osui samalle viikolle tämän työmatkan kanssa. Meillä on jonkin verran työmatkoja, mutta yleensä niiden aikana ei järjestetä tärkeitä äänestyksiä. Alunperinhän Lex Nokiasta piti äänestää jo ajat sitten. Jos tilanteesta hakee jotain positiivista meidän lain vastustajien näkökulmasta, niin tällä työmatkalla oli kaksi kertaa enemmän edustajia hallituksesta kuin oppositiosta... Teikäläistä äänestänyt (5.3.2009) Miksi et ollut paikalla kun päätettiin tästä asiasta?VASTAUS: Kts. yllä oleva vastaus nimimerkki umaen kommenttiin. Kommentoi kirjoitusta Spämmin estämiseksi kommentit ilmestyvät vasta tarkastamisen jälkeen. |
|
||
|
|||
|
|||
|
|||
 |
